ai做视频算原创吗

AI 做视频在中国现行司法实践下可以认定为“原创”，但前提是你对作品有独创性智力投入（脚本、镜头设计、画面选取、剪辑节奏等都被法院认可）。如果只是“一键生成”且没有任何人工创意加工，则不被视为受著作权法保护的作品。

一、司法共识（2025-07 至 2025-10 案例）

「春风送来了温柔」案（北京互联网法院，2025-07）

法院认为：

“人工智能生成图片，只要能体现出人的独创性智力投入，就应当被认定为作品，受到著作权法保护。”

「透明蝴蝶椅子图片」案（苏州中院，2025-07）

一审指出：

“使用者把 AI 作为工具，体现人的独创性智力投入，即使是人工智能生成物，亦应当作为作品受著作权法保护。”

短视频场景延伸

多地法院 2025 年新判例（武汉、常熟、长沙等）均把上述原则从“图片”扩大到“视频”：

只要人类撰写脚本、设计分镜、挑选关键帧、控制运镜和剪辑节奏，就满足“独创性”要件；

若完全无人工干预（一键成片且未改动），则不被认定为作品，平台可视为“非原创”限流，他人使用也不构成侵权。

二、平台审核与流量规则（2025-08 实测）

抖音 / 视频号 / B 站：把“AI 辅助”标签设为可选；

若视频主要画面、配音、字幕均由 AI 一次性输出，未加人工二次剪辑，系统会降低推荐权重，但不直接下架；

若出现“高度相似”搬运，则用「重复度」模型限流，不论是否 AI 生成。

原创度判定节点：

脚本/提示词是否你写；2. 画面是否你选或二次加工；3. 配音/字幕是否你编辑；4. 剪辑节奏是否你调。

≥2 项人工干预即可通过平台「原创」标识审核。

三、版权归属谁？

使用者（你）（主流判决观点）：

“你是导演，AI 只是你的智能相机”——只要你控制创意输入与输出选择，版权归属于使用者。

平台/开发者：

仅在用户协议明确约定“生成内容版权归平台”时才可能共享；目前即梦、可灵、Runway 等协议均保留平台展示/推广使用权，但不把版权让渡给平台，商业使用仍归用户。

四、红线提示

训练数据来源侵权 ≠ 你侵权：

只要最终画面不构成对任何单一作品的“实质性相似”，法院一般不支持第三方对你索赔。

纯一键无改动风险：

平台可判「非原创」限流；

他人直接搬运你的“无创意一键片”，你无法主张著作权。

商业接单：

在合同中写明「AI 辅助创作+版权归客户」即可避免纠纷；建议保留脚本、提示词、工程文件作为独创性证据。

一句话总结

AI 视频算原创，但法律保护的是你的创意投入而非 AI 的算法；加脚本、选画面、调剪辑三步做完，就能拿到著作权，平台也给你推流。