IP复刻虚拟形象有哪些？AI内置23个形象

问「IP复刻里有哪些形象可以选」，这个问题问得很实在——因为很多人第一次上手时的直觉是「我先上传一张照片试试」，而事实上这条流程里本来就备好了一批可以选的素材。据站内实测记录，青虎AI 的 IP复刻在形象库这一侧内置了 23 个虚拟形象，可以按名字逐个点出来。

这个数字值得单独拿出来讲，因为它回答的是一个非常具体的犹豫：手上没有吉祥物、没有签约模特、也暂时不想折腾自有素材的时候，有没有合法合规的形象可用？答案是有的，而且是可以直接点名的那一批。这篇就把这 23 个名字摆出来，同时把一个同样重要的事实说清楚——形象库并不只是「有一堆」，它有明确的结构，其中有一部分目前是空的。把空的也讲出来，比含糊地说「形象很丰富」有用得多。

先交代工具本身。IP复刻在青虎AI 站内确有其物，应用名写作「IP 复刻」，官方介绍原文是「视频换人物(版权 IP、明星)」；计费跟着秒数走，单价 3.6 积分/秒，另备 3 次免费用量，当前状态在线。它接的是功能文档里那项角色替换的底层能力：给出真人带货原视频一段、新人物角色图一张，系统会自动锁定人物面部、对齐视频光影，把整段视频的人物替换掉。人物这一层的来源只有两个方向——你自己准备的图，或者平台内置的素材。后面这一类，就是这篇的主角。

图1：形象库这一侧最实在的一步，是把可选的虚拟形象逐个数清楚

形象库的结构：两类人物形象与一个必须说清的事实

形象库不是一锅烩。站内实测记录显示，角色库分两个类型：一类是真实形象，标识为 REALITY；另一类是虚拟形象，标识为 VIRTUAL。这个分类方式本身说明平台在设计时就把「真人素材」和「虚拟素材」分开管理，两者的可用状态、来源与合规性质并不一样。

实测的结果需要如实交代：虚拟形象这一侧返回了 23 个条目；真实形象这一侧返回的是一个空数组。也就是说，在写这篇的实测时点，真实形象库当前是空的。这一点必须明说，因为如果只讲「形象库里有 23 个虚拟形象」而略过另一半，读者很容易自行补全出一个并不存在的结论——比如「既然有虚拟形象，那应该也有一批真人形象可以挑」。

把这两侧合在一起理解，形象库的现状是清楚的：可用的是 23 个内置虚拟形象，它们由平台作为合规模特素材提供；真实形象一侧暂时没有可选项。这样一个事实组合，对使用者的实际意义是——如果你要用真人面孔，得自己准备素材并从本地上传；如果你暂时没有自有形象，那 23 个虚拟形象就是现成的选择。

对比项	真实形象（REALITY）	虚拟形象（VIRTUAL）
实测状态	返回空数组，当前无可选项	返回 23 个条目，可直接点名
素材性质	属真人面孔范畴，需自行准备与授权	平台内置的合规模特素材
获取方式	从本地选择图片，上传自有素材	从模特库选择图片，直接选用
与红线的距离	取决于这张脸的使用权是否在你手上	由平台以合规素材形式提供，不涉及他人肖像

这张表里最值得留意的是最后一行。两类形象真正的差别不在「好不好看」，而在「这张脸是谁的」——真实形象这一侧要靠使用者自己确认权利状态，虚拟形象这一侧由平台把这件事解决了。选哪一侧，本质上是在选「自己准备素材」还是「用现成的合规素材」。

还有一层需要注意：这 23 个是虚拟形象，不是明星素材集合，也不是版权 IP 素材集合。功能文档在描述这一类素材时用的词是「平台内置的合规模特素材」，这是它的正确定位。把虚拟形象理解成某种明星素材集合，是把合规素材错认成了需要授权的外部形象——这两件事在法律性质上完全不同，混淆之后容易做出错误的判断。

23 个内置虚拟形象：可以逐个数清楚的一批人物

下面把 23 个名字完整列出来。这份名单直接来自站内实测记录，不是整理归纳，也不是举例，而是这一批的全部条目。

序号	虚拟形象名称	序号	虚拟形象名称
1	欧若	13	慕斯
2	艾玛	14	玛维
3	莎洁	15	杰伊
4	艾芙	16	帕洛
5	蒂娜	17	瑞恩
6	珊妮	18	泰科
7	菲儿	19	小杰
8	米娜	20	阿文
9	静静	21	大漠
10	诗雨	22	浩哥
11	豆妈	23	洋仔
12	桃子

把这份名单读一遍，会发现它不只是数量的堆砌，命名风格本身就带出了一些分组痕迹。欧若、艾玛、莎洁、艾芙、蒂娜、珊妮、菲儿、米娜这几组的字面气质偏女性；静静、诗雨、豆妈、桃子、慕斯这几组读起来更贴近生活；玛维、杰伊、帕洛、瑞恩、泰科这一组偏中性或男性；剩下的小杰、阿文、大漠、浩哥、洋仔，则是日常口语里常见的称呼路数。

但这里要格外注意：上面这种分组是「读名字读出来的印象」，不是官方给出的分类结论。事实源里没有「哪个形象适合哪个品类」的对应关系，也没有把 23 个形象按性别、年龄、风格做过官方归类。所以下面讲的选型方法，只能是方法，不能是结论——这一点在选型那一节还会展开。

从模特库选择图片：这条路的操作位置

知道有哪些形象之后，接下来的问题是「怎么用上」。功能文档对新角色图给了两条并列的选择方式：一条是「从本地选择图片」，上传自有模特正面人像图；另一条是「从模特库选择图片」，直接选用平台内置的合规模特素材。那 23 个虚拟形象，走的就是第二条路。

这条路的规格并不因为来源不同而放宽。文档对新角色图的规格要求是：仅支持 1 张图片；格式 png、jpg、webp；单张不超过 5MB；像素宽高 200-2048；宽高比 1:3 到 3:1。也就是说，即使是从模特库选，最终交给流程的仍然是「一张」形象；选定的那一张同样要落在这些参数区间里。数量上只有一张位置这一点，在两条路上都一样。

功能文档在进阶技巧里对这条路专门给了一句建议：「从模特库选择更省心——没有自己的模特图时，直接用平台内置的合规模特素材，省去自己准备素材的麻烦。」这句话的落点很清楚：它省掉的是「准备素材」这个环节。自有形象要设计、要拍、要挑、要裁；从库里选，是从一批已经准备好的素材里挑一个。

省下来的这个环节，对刚起步的团队意义不小。做自有吉祥物需要设计投入，找签约模特需要拍摄成本和合约流程，这两件事都可能让一条视频迟迟开不了工。库里备好了素材，先从这一步开始跑通流程、先看到替换出来的效果长什么样，再决定要不要投入去做自有形象——这是一个成本更低的上手顺序。

怎么在这 23 个虚拟人物形象里挑：给方法，不给结论

名单摆在那儿，挑哪一个就成了具体问题。这一节要先把边界划清楚：事实源里没有「某形象适合某品类」的对应关系，所以下面给的是一套自己动手的判断方法，任何一条都不能当成官方结论引用。

第一个可用的方法是从受众出发。你这条视频给谁看，就先想那个人群日常刷到的内容里，出镜人物的样貌大致是什么气质。面向中老年的日用消费品，和一个面向年轻人的潮玩周边，对出镜人物的观感预期大概率不同。这一步的判断依据是你的产品和你的用户，不是任何外部清单。

第二个方法是从品类调性出发。同一个品类里的品牌往往共享某种视觉调性——有的偏柔和生活感，有的偏干练专业，有的偏活泼。把这条调性写下来，再去名单里感受哪些名字对应的形象与它接近。这一步依然是你自己感受，不是查询。

第三个方法是从「可复用」出发。如果这个形象之后要长期用、要铺到很多条视频上，那挑的时候要考虑的就不只是「这一条视频合不合适」，还有「这个形象能不能一直用下去」。一个过于抢眼的形象可能在某一条视频里很出彩，但连续看三十条之后容易疲劳。

第四个方法是从一致性出发。功能文档在进阶技巧里写的是「批量替换多版本时建议统一风格——保持新角色图的角度和风格一致」。如果打算同一品牌下出多版本，选定一个形象之后就固定用它，不要这一条用甲、下一条用乙。品牌面孔的意义在于重复，重复被打破就没有识别度可言。

把这四个方法合起来，可以概括成一句话：从品类与受众出发筛，从长期复用出发定。这个顺序里没有一步需要外部资料，也没有一步能靠「查表」完成——这正是事实源当前的状态，也是它诚实的部分。

图2：左栏是 23 个可点名的虚拟形象，右栏是四条自己动手判断的选型思路

内置形象为什么值得优先考虑：合规素材的意义

从模特库里选，直接好处是省事；但比省事更值得说清的，是它在合规上的位置。文档给这一类素材的称呼是「平台内置的合规模特素材」，这里的「合规」二字不是随手加的修饰，而是这类素材的性质说明。

用自有素材时，「这张脸的使用权在不在我手上」这个问题需要使用者自己去回答——吉祥物没问题，自有 IP 形象没问题，签约模特的照片要看合约怎么约定，从别处拿来的图则风险更高。而平台内置的合规素材把这个问号直接消掉了一半：素材由平台以合规形式提供，选用它不涉及「去动别人的脸」这件事。

这一点与那条红线是同一个逻辑的两面。红线说的是未获授权不得替换他人面孔——明星、版权 IP、他人肖像这三类都在红线之内。而内置形象库的存在，恰恰是为了让人根本不需要去碰这条线：想换一张脸，库里有现成的合规选项；想用真人形象，就用自己拍的、自己授权的。两条路都不必走到别人的脸上。

还有一层对比值得留意。实测显示真实形象一侧目前为空，这一点在起步阶段的含义是：想用真人面孔，就得从本地上传自己准备的素材。所以内置虚拟形象在当下承担的角色更重——它是「没有自有真人素材」时唯一现成的选项，也是「不想为一条视频去签一个模特」时最省事的选择。

选定人物形象之后的四步：从入库到出片

挑定一个虚拟形象，后面还有一段路要走。这一段与用自有素材时完全一样，所有规格都不变。

图3：选定形象后的四步——定形象、备原视频、跑替换、关键帧复核

关于内置形象的四个常见误解

名单讲清楚之后，还有几处容易传走样的说法。这几条单听都顺耳，拿去和实测记录与文档原文一核就站不住。

四个误解里，第一个与第二个最需要反复强调：前者关系到你该去哪里找素材，后者关系到你对这批素材的性质判断。判断错了，后面所有决策都会偏。

用内置形象时值得照做的五条建议

下面五条都能在文档原文或实测记录里找到依据，不是个人经验总结。

三个真实场景：内置形象落在什么活上

把这件事摆回日常的活里，才好判断它值不值得占一个工位。下面三个场景都能在文档口径或实测记录里找到对应依据。

图4：内置形象最终落在起步试跑、多账号区分与品牌面孔选型这几件事上

红线一条：他人的面孔，没拿到授权就不能换

名单与操作讲完，最后把那条线单独说清楚。这条线与「形象从哪来」直接相关，所以在讲内置形象时更要讲透。

能做的是什么？换成你自己的品牌 IP 形象、自有吉祥物、自有签约模特，或者平台内置合规模特库里的虚拟形象，再或者是已经拿到授权的形象素材。这四类来源有一个共同点：那张脸的使用权在你手上，或者在你手里那份授权文件上。那 23 个虚拟形象属于第三类，它们由平台以合规素材的形式提供。

反过来，明星的面孔、他人的版权 IP 形象、与自己无关的他人肖像，这三类都不能在未获授权时使用。IP复刻能换的是你自己的品牌形象或平台内置的合规形象；别人的明星脸和版权 IP，授权没到位就换不得。功能介绍里那处「版权 IP、明星」不是许可声明，而是提醒使用者先做授权确认。

同一件事在文档里出现了三处。操作流程要求勾选「我已阅读《角色替换功能使用风险标注说明》，承诺合规使用生成视频」，并写明这是必要步骤；FAQ 里对商用问题的回答是「可以，但前提是你上传的新角色图拥有合法使用权，且替换后的视频内容符合平台规范」；使用注意事项的口径是「合规使用是前提：请确保上传的新角色图拥有合法使用权」。

三处摆在一起读，说的其实是同一回事。这功能赠了 3 次免费用量没错，可赠送的只是次数，授权并不会跟着一起送——用量归用量，权利归权利，两者各算各的账。内置形象库的存在，正是让人不必去碰这条线的选项之一：想换一张脸，库里有现成的合规素材；想用真人形象，就用自己拍的、自己授权的。

常见问题：关于内置虚拟形象的十二个疑问