IP复刻能换谁？AI三类可用形象讲清边界

「能换谁」这个问题，问的人多半心里有一个具体的念头——比如想把某位明星的脸换上去，或者想套用一个已经火起来的动漫形象。这个念头本身不奇怪，但答案会让人失望：这两条路都走不通。IP复刻能换的形象有明确的来源范围，范围之内很好用，范围之外一步都不能走。这篇把三类可以换的形象讲清楚，把一条不能碰的红线讲透，也把一条容易被忽略的实测事实老实交代出来。

先把最简的框架放在前面。在青虎AI 的 IP复刻里，可以换的形象有三类：自己的品牌IP形象或自有吉祥物、平台内置的合规模特素材、内置库里的 23 个虚拟形象。不能换的只有一类：未获授权替换他人面孔——明星、版权 IP、他人肖像。这个框架不长，但每一类背后都有对应的文档出处，值得逐条看清楚，因为选错来源的代价并不是「效果不好」，而是「用不了」。

图1：能换的形象有明确来源，一类一类分得清才选得对

第一类可用人物形象：你自己的品牌IP形象与自有吉祥物

第一类是三类里最该优先考虑的一类，因为它是唯一没有授权顾虑的一类。功能文档在说明新角色图的两种选择方式时，第一种写的是「从本地选择图片」，括号里的补充是「上传自有模特正面人像图」。这里的关键词是「自有」——你手里已经握有使用权的形象素材，从本地上传。

品牌IP形象和自有吉祥物都属于这一类。品牌IP形象可以是一个已经被用在包装、门店、物料上的固定人物形象，也可以是为内容渠道专门做的一套视觉人设；自有吉祥物则是品牌已经确定下来的那个符号化角色。它们的共同点是：这个形象属于你，怎么用是你自己的事。

这一类的好处不止是合规干净，还在于它和品牌资产是一体的。把出镜人物固定成自家的品牌IP形象之后，视频里出现的那张脸就成了品牌识别的一部分——观众看到的次数越多，这个形象承载的认知就越厚。这一点是另外两类做不到的：内置素材好用，但它不属于你，它不会替你积累品牌认知。

不过这一类有一个硬约束必须提前知道：新角色图仅支持 1 张。文档在规格说明里写过一次，在常见问题里又写了一次。所以这一张图不是随手挑的，它是会被反复复用的资产。文档在进阶技巧第一条给的建议是「新角色图使用正面清晰照片——越清晰、光线越好，替换后越自然」，常见问题里也补充建议使用正面清晰人像图。

此外还有几组规格需要对齐：格式为 png/jpg/webp，单张不超过 5MB，像素宽高在 200-2048 之间，宽高比 1:3~3:1。这几项不合规，图就进不了流程，跟形象本身设计得好不好无关。

第二类可用人物形象：平台内置的合规模特素材

第二类解决的是「手里没有自有形象图」的处境，也是 IP复刻最常见的起步方式。功能文档在说明第二种选择方式时写的是「从模特库选择图片」，括号里的补充是「直接选用平台内置的合规模特素材」。这条路不需要你准备任何图，从内置库里挑一个直接用。

文档在进阶技巧第五条里专门替这条路留了一句话：「从模特库选择更省心——没有自己的模特图时，直接用平台内置的合规模特素材。」这句话的分量在于它承认了一种常见状态：不是每个团队都有能力、有必要专门去打磨一个自有形象。手头紧、时间急的时候，从内置库挑一个是对的。

这条路还顺带省掉了一件事。用自有素材时，你得先确认这张图的使用权归属；用内置素材时，素材本身的来源已经被平台处理过了，你要确认的只是自己的用途是否符合规范。这个差别在流程上不大，在心理负担上差别不小——尤其是对刚开始尝试、还没建立起素材管理习惯的小团队。

需要说清的是这一类的定位。它是「平台内置的合规模特素材」，不是「可以随便挑明星的库」，也不是「版权 IP 素材市场」。它提供的是合规可用的出镜人物素材，作用是把画面里的人物换成一个能放心用的形象。把它想象成别的什么库，用起来就会出问题。

第三类可用人物形象：内置库里的 23 个虚拟形象

第三类是第二类的具体化，也是这篇里最硬的一处实证。青虎AI 站内实测记录显示，角色库的虚拟形象那一侧目前有 23 个虚拟形象可用，可以直接点名引用：欧若、艾玛、莎洁、艾芙、蒂娜、珊妮、菲儿、米娜、静静、诗雨、豆妈、桃子、慕斯、玛维、杰伊、帕洛、瑞恩、泰科、小杰、阿文、大漠、浩哥、洋仔。

这份名单的价值在于它把「从模特库选择图片」这句抽象的描述落成了看得见的东西。没有自有形象图的时候，你可以直接从这 23 个里挑一个，跑一次替换就能看到效果，不必先去解决素材从哪来的问题。对刚起步的团队来说，这条路的启动成本几乎为零。

关于这 23 个形象的定位，有一句话必须说得准确：它们是「平台内置的合规模特素材」，位置是合规可用的形象来源。它们不是以知名人物为卖点的形象集合，不能拿它们和「某个知名人物的形象」做类比——这个区分不是文字上的谨慎，而是决定了你在用它的时候会不会踩线。

还有一层使用上的现实：形象图只有 1 张，所以从这 23 个里挑的时候，挑的是「这一个」而不是「这几个」。同一段原视频想试不同形象的效果，做法是分几次跑，每次换一个，而不是一次把 23 个都过一遍。这个约束会直接影响你排产时的节奏。

关于真实形象库的一条实测事实

讲完三类可以换的，还得交代一条容易被想当然的事实。站内实测显示，角色库分为两类：真实形象与虚拟形象。实测当中，真实形象一侧吐回来的是一个空数组。

这条事实的意义在于它挡住了一类常见的想象。有人在问「能换谁」的时候，心里预设的是「库里应该有一堆真人可以挑，像选模特一样滑过去挑一个」。实际情况是：虚拟形象那一侧有 23 个可用，真实形象那一侧目前是空的。所以可以点名引用的只有那 23 个虚拟形象。

把这个事实讲出来，并不是为了显得谨慎，而是因为它直接影响你怎么做选择。如果你按「库里有一堆真人可选」去安排素材准备，到时候会发现要挑的东西不在那里；如果你知道真实形象那一侧是空的，那就只有两条路——要么用自有形象图走本地那条，要么从 23 个虚拟形象里挑一个。这两条路早想清楚，比到时候再改方案划算得多。

另外，这条事实也解释了为什么这篇把第一类放在最前面：在真实形象库为空的情况下，自有品牌IP形象不只是「更好的选择」，它还是「唯一能替你积累品牌认知的选择」。内置虚拟形象解决的是可用性问题，自有形象解决的是品牌资产问题，两者不能互相替代。

一条不能碰的红线：未获授权不得替换他人面孔

这一段是全篇最不能省的地方，也是这条能力最容易被误解的地方。站内那个 AI 应用，官方介绍原文落在「视频换人物(版权 IP、明星)」这几个字上。很多人把它读成一句许可，正确的读法正好倒过来——这两个词被划进的是需要提示的范围，所以用之前得先把授权确认掉。

不能做的是什么：未获授权不得替换他人面孔。具体包括三类：明星的脸、版权 IP 里的角色形象、任何他人的肖像。这三类没有例外，也不存在「只用来试一试」的空间。

为什么这一条要反复强调？因为换自家吉祥物和换别人的明星脸，在动作上看起来只差一步，在性质上却是两件事。前者的产出是品牌资产，是品牌自己的东西又出现了一次；后者的产出是侵权风险，是把不属于自己的形象拿来商用。两者在合规上的差别，不是程度问题，是性质问题。

依据不是推测，是文档原文。合规机制那一节把动作写在了前面：动手之前得先勾掉弹窗左下角那个复选框，勾选内容就是「我已阅读《角色替换功能使用风险标注说明》，承诺合规使用生成视频」——文档同时把它定性为使用该功能的必要步骤。常见问题里被问及替换后的视频能否商用，官方回答是：「可以，但前提是你上传的新角色图拥有合法使用权，且替换后的视频内容符合平台规范。」使用注意事项里也写着：「合规使用是前提：角色替换功能仅供合规用途使用，请确保上传的新角色图拥有合法使用权。」此外，痛点清单里单列了一条肖像权风险——模特合作到期之后，原视频中的肖像权问题需要处理。

把这几处口径合起来，落成一句可以随时自问的话：上传形象图之前，先问一句，这张脸的合法使用权在我手上吗。答不上来，就说明还没到能上传的时候。另外要提醒的是，这条流程带 3 次免费用量，但用量免费不等于授权免费——免费的是跑这一次的消耗，不是那张脸的授权。

再看一张表，把「三类可用」与「一条红线」并列摆开。左列是文档明确成立的形象来源，右列是文档明确划出的边界。

三类可以换的形象	一条不能碰的红线
自有品牌IP形象、自有吉祥物——从本地选择图片上传，前提是使用权在自己手上	未获授权替换他人面孔：明星的脸不在可换范围内
平台内置的合规模特素材——从模特库选择图片，直接选用	版权 IP 里的角色形象不在可换范围内
内置库的 23 个虚拟形象——欧若、艾玛、莎洁、艾芙、蒂娜、珊妮、菲儿、米娜、静静、诗雨、豆妈、桃子、慕斯、玛维、杰伊、帕洛、瑞恩、泰科、小杰、阿文、大漠、浩哥、洋仔	任何他人的肖像不在可换范围内
已获授权的形象素材——使用权明确的第三方素材	不存在「先换一次试试看」的例外空间
共同前提：上传的新角色图须拥有合法使用权（R11 Q6）	依据：R5 合规声明为必要步骤；R10③ 合规使用是前提；R7⑤ 肖像权风险

这张表最值得盯的是右列。它不长，但每一条都不是「暂时还不能」，而是「本来就不可以」。把右列当成能力边界去理解，比当成提醒去理解更准。

图2：左栏是三类可用来源，右栏是需要先确认授权的方向

这三类人物形象	从哪条路进来	适合什么情况
自有品牌IP形象、自有吉祥物	从本地选择图片，上传拥有使用权的形象素材	已经确定品牌形象、要长期做品牌面孔统一的团队
平台内置的合规模特素材	从模特库选择图片，直接选用	没有自有形象图，需要马上把出镜人物换掉
内置库的 23 个虚拟形象	从模特库选择图片，从名录里挑一个	刚起步试水，想用最低的启动成本先看到效果
已获授权的形象素材	从本地选择图片，上传前先确认授权文件	使用第三方素材，但使用权已经明确落到自己手上

这张表的第三列决定了你怎么选。三类形象的差别不在好坏，而在它们解决的问题不同：自有形象解决品牌资产，内置素材解决可用性，两者不能互相替代。

关于能换谁的四个常见误解

接下来这四种讲法，是流传最广、也最容易被人当真的四句。它们单独听挑不出多少毛病，一摆到文档原文旁边就露了馅。

选定人物形象时的四条实操建议

三类都讲清了，接下来是怎么选。下面四条建议都能在文档里找到出处。

从选形象到出片，五步走完一次替换

选形象这一步落在流程里的位置很清楚，是第三步。整个流程拆开是五步，入口有两条路径。

图3：第三步是这篇的重点——形象从哪来，决定这一步能不能走

三类形象怎么选：先问三个问题

选形象这件事，可以收敛成三个问题，按顺序问下来，答案基本就定了。

第一个问题：这个形象的使用权在我手上吗？在 IP复刻里，这一步排在选效果之前，因为选错来源的代价不是效果不好，而是根本用不了。答「是」的，走自有形象那一条，这是最干净也最能积累品牌资产的路径。答「不确定」的，先停在这里把它弄清楚，不要往下走。答「不在」的，说明这个形象不该出现在这次替换里。

第二个问题：我有没有一张合格的自有形象图？在青虎AI 里，这一步决定了你走「从本地选择图片」还是「从模特库选择图片」。有，就从本地选择图片上传。没有，但需要马上出片，就从模特库选择图片，用平台内置的合规模特素材，或者从 23 个虚拟形象里挑一个。这一步解决的是「现在能不能动」。

第三个问题：我要不要长期做这件事？如果只是偶尔换一次人物，内置素材够用；如果这是一条会长期走下去的内容路径，那自有品牌IP形象迟早要做出来——因为只有它会把每一次曝光积累成品牌认知，内置素材不会。这一步解决的是「要不要往前一步」。

三个问题问完，这张形象图从哪来、能不能用、值不值得投入，在青虎AI 里就都有答案了。把这张图准备好之后，剩下的动作其实很短：上传原视频、选定形象、勾选合规声明、点开始替换、在关键帧处做一次检查。文档给的流程总共五步，其中只有第三步需要你做判断，而判断的难点不在技术，在授权。

图4：三类形象怎么选，先问使用权，再问有没有素材，最后问要不要长期做

常见问题：关于能换谁的十二个疑问